華晨文化公司擁有“絲巾（香滿人間）”外觀設(shè)計專利權(quán)。該外觀設(shè)計的設(shè)計要點在于圖案以及圖案與色彩的結(jié)合。2019年10月，華晨文化公司經(jīng)公證保全侵權(quán)證據(jù)，證實天賜良玉店銷售的品名為“敦煌藝術(shù)絲巾”11條中，部分絲巾的圖案與色彩與華晨文化公司擁有外觀專利權(quán)的“絲巾（香滿人間）”相似，其余部分與華晨文化公司擁有的“絲巾（青金時代）”“絲巾（綠洲）”外觀設(shè)計專利相似（另案處理）。為此，華晨文化公司訴請法院判令：天賜良玉店立即停止侵權(quán)行為并賠償華晨文化公司經(jīng)濟損失30萬元及為調(diào)查、制止侵權(quán)行為而支出的代理費、公證費、差旅費等相關(guān)費用等。另經(jīng)審理查明，華晨文化公司就本案及同時起訴的其余四案與訴訟代理人簽訂技術(shù)服務(wù)暨訴訟代理合同，約定訴訟代理費共計16.5萬元。
【裁判結(jié)果】
蘭州市中級人民法院審理認為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計與涉案外觀設(shè)計專利近似，落入了涉案外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍，構(gòu)成侵權(quán)。判決：天賜良玉店立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支付的合理費用2萬元。宣判后，雙方均不服判，提起上訴。甘肅省高級人民法院二審認為：涉案外觀設(shè)計的圖案具有較強的創(chuàng)新性，專利絲巾產(chǎn)品品質(zhì)好，市場形象佳，而天賜良玉店低價銷售與涉案專利相似圖案的絲巾，勢必擠占華晨文化公司的市場份額并造成較大的經(jīng)濟損失，主觀過錯明顯，尤其考慮到華晨文化公司維權(quán)費用及訴訟代理費支出較高。根據(jù)以上因素，二審法院改判增加了侵權(quán)賠償數(shù)額。
【典型意義】
飛天與蓮花圖案，屬佛教圖畫作品中的經(jīng)典元素，相關(guān)的構(gòu)圖也進入藝術(shù)公共元素范圍。如果在既有藝術(shù)公共元素之上的再創(chuàng)作，具有創(chuàng)新性，就會形成新的作品，并受到著作權(quán)法或者專利法的保護。本案審理法院經(jīng)審查設(shè)計底稿，并與相關(guān)敦煌壁畫臨摹作品比對，剝離了公共元素，確認涉案外觀設(shè)計表達形式具有獨創(chuàng)性及新穎性，駁回了天賜良玉店的現(xiàn)有設(shè)計抗辯。二審法院改判增加侵權(quán)賠償數(shù)額主要基于：1.涉案外觀設(shè)計具有較強的創(chuàng)新性，秉持保護創(chuàng)新，創(chuàng)新強度與保護范圍和力度相一致的原則；2.飛天壁畫世界聞名，是甘肅的一張名片，向來自國內(nèi)外游客售賣具有飛天元素的高品質(zhì)絲巾，也是宣傳甘肅的一種方式；3.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟專業(yè)性強，對訴訟代理人的專業(yè)性要求高，相應(yīng)代理費較高也屬正常，而一審法院判賠的經(jīng)濟損失及維權(quán)數(shù)額2萬元確實不足以彌補華晨文化公司的經(jīng)濟損失，也不能體現(xiàn)防止再次侵權(quán)或足以警示其它絲巾銷售商必須合法經(jīng)銷的社會效果。正是在以上司法理念指引下，二審法院判決切實保護了權(quán)利人的合法權(quán)益，起到了鼓勵創(chuàng)新，營造良好營商環(huán)境，規(guī)制甘肅旅游市場不正當競爭行為的作用。
這個時刻小編要和大家介紹一下【設(shè)計之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】，他們有專業(yè)的律師團隊，手上也接過各式各樣維權(quán)案件，交給他們你放心。線上立案相信大家都聽過，立案速度快，沒有繁瑣的流程。
即使維權(quán)之路漫長而又艱辛，我們卻能看到越來越多的權(quán)利人站出來勇敢發(fā)聲。對于設(shè)計行業(yè)的抄襲、“白嫖”，每個設(shè)計師（工作室）都要有意地去站出來維護，知識產(chǎn)權(quán)的重要性比什么都重要！
免責聲明：文章來源于互聯(lián)網(wǎng)整理，僅供學習參考之用，版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題請聯(lián)系，會在看到后第一時間刪除內(nèi)容。
