人工智能創(chuàng)作（AI創(chuàng)作）是指人工智能使用算法和模型來(lái)生成或創(chuàng)作出一些形式的內(nèi)容，例如文本、圖像、音樂(lè)、視頻等。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)一起人工智能生成圖片（AI圖片）著作權(quán)侵權(quán)糾紛做出一審判決。到目前為止，該案為AI作品領(lǐng)域著作權(quán)第一案。根據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院民事判決書“（2023）京0491民初11279號(hào)”，原告李某通過(guò)人工智能軟件輸入提示詞方式生成涉案圖片、并上傳到小紅書平臺(tái)（圖1），被告劉某將涉案圖片用于個(gè)人百家號(hào)APP賬戶（ID：1734413619148645）“我是云開(kāi)日出”的文章配圖。其中，被告未獲得原告的許可，且截去了原告在小紅書平臺(tái)的署名水印，使得相關(guān)用戶誤認(rèn)為被告為該作品的作者，嚴(yán)重侵犯了原告享有的署名權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。最終，法院判定原告是涉案圖片的作者，享有涉案圖片的著作權(quán)，同時(shí)被告侵害了原告就涉案圖片享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
二、案件侵權(quán)分析
（一）一般著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的三個(gè)步驟
根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定以及法院的實(shí)際判決，著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定可以分為三個(gè)步驟。具體如下：第一步是判定涉案內(nèi)容是否屬于作品范疇，在實(shí)務(wù)中，這通常是大多數(shù)案件的核心爭(zhēng)議點(diǎn)。如果被判定為作品，那么第二步是判定訴求者是作品的權(quán)利人。第三步是判定對(duì)方是否實(shí)施了侵權(quán)行為，并侵犯了權(quán)利人的哪些權(quán)利。
（二）根據(jù)一般要件對(duì)本案的分析
本案核心正是關(guān)于是否為作品的判定?！吨鳈?quán)法》第三條規(guī)定：“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。”即在判斷涉案內(nèi)容是否為作品時(shí)，主要從獨(dú)創(chuàng)性、固定性和是否為智力成果三維度進(jìn)行判斷。具體如下：
1.作品應(yīng)具有獨(dú)創(chuàng)性
獨(dú)創(chuàng)性也稱原創(chuàng)性或初創(chuàng)性，是指一部作品經(jīng)獨(dú)立創(chuàng)作產(chǎn)生而具有的原創(chuàng)性。創(chuàng)作者背靠背完成，體現(xiàn)自己的意志并以一定形式表示出來(lái)，即認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性。獨(dú)創(chuàng)性判斷的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)是有無(wú)，而非高低。例如，普通人日常隨手拍攝的照片和作家精心打磨的作品只要體現(xiàn)個(gè)人的意志，均具有獨(dú)創(chuàng)性，都可認(rèn)定為作品。
2.作品應(yīng)固定為某種形式
固定性指作品必須固定下來(lái)。只有當(dāng)作品為一定形式加以固定后，才能產(chǎn)生復(fù)制權(quán)等其他權(quán)利。如果作品沒(méi)有進(jìn)行固定，那么復(fù)制權(quán)等權(quán)利就無(wú)從談起。
3.作品應(yīng)是智力成果
智力成果是指主體從事智力勞動(dòng)所創(chuàng)造取得的成果。根據(jù)著作權(quán)法，智力成果的主體要求為自然人。而法人作品體現(xiàn)了法人的意思，其中的法人為自然人的擬制，視為作者。
根據(jù)法律的定義及解讀，回到本案，本案的爭(zhēng)議核心在于AI合成的圖片是否能夠被認(rèn)定為作品。法院認(rèn)為：原告在設(shè)計(jì)人物及其呈現(xiàn)方式時(shí)進(jìn)行了獨(dú)立的設(shè)計(jì)，并通過(guò)后續(xù)的調(diào)整修正過(guò)程展現(xiàn)了自己的審美選擇和個(gè)性判斷，表明圖片由原告獨(dú)立完成，具有獨(dú)創(chuàng)性。此外，涉案的AI繪畫通過(guò)電子圖片的形式進(jìn)行了固定，符合作品的固定性要求。最后，原告在軟件中多次輸入不同提示詞組合，并進(jìn)行參數(shù)調(diào)整生成了圖2，然后修改模型權(quán)重生成了圖3，接著通過(guò)修改隨機(jī)種子生成了圖4，并在最后增加了大量正向提示詞生成了涉案圖片。從構(gòu)思開(kāi)始到最終選定涉案圖片的整個(gè)過(guò)程表明，原告進(jìn)行了一定的智力投入，所以涉案圖片具備智力成果要素。因此，涉案圖片構(gòu)成作品。
三、從實(shí)務(wù)看如何認(rèn)定作品
目前國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)于本案中涉案內(nèi)容是否構(gòu)成作品仍持有異議，但是筆者認(rèn)同法官對(duì)于本案涉案內(nèi)容是否構(gòu)成作品的判斷。
根據(jù)筆者經(jīng)手的大量著作權(quán)案件積攢的法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為不論是利用AI技術(shù)還是其他技術(shù)創(chuàng)作的產(chǎn)品，還有更加簡(jiǎn)潔、直接的方式來(lái)判定其是否構(gòu)成作品，即通過(guò)比照法定作品類型的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定。
根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，法定的作品類型有兩類：自創(chuàng)作品1和加工作品2。1、自創(chuàng)作品包括以下“8+1”類：文字作品；口述作品；音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；美術(shù)、建筑作品；攝影作品；視聽(tīng)作品；工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計(jì)算機(jī)軟件以及符合作品特征的其他智力成果。在這些有名的自創(chuàng)作品類型中，我們認(rèn)為攝影作品判定的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)最低，任何人隨手拍攝的照片都符合作品的構(gòu)成要件。2、加工作品包括以下4類：改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品。其中，匯編作品是將已有的作品等作為素材匯集起來(lái)，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品。其在此類作品中判定的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)是最明確且最基礎(chǔ)的。
因此，在實(shí)務(wù)中，我們可以首先判定涉案內(nèi)容的作品類型是自創(chuàng)作品還是加工作品。然后，將涉案內(nèi)容與攝影作品或匯編作品的原創(chuàng)性、智力投入等構(gòu)成要件進(jìn)行比對(duì)，若涉案內(nèi)容滿足或超過(guò)這些要求，基本可以認(rèn)定其構(gòu)成作品。
這個(gè)時(shí)刻小編要和大家介紹一下【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】，他們有專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，手上也接過(guò)各式各樣維權(quán)案件，交給他們你放心。線上立案相信大家都聽(tīng)過(guò)，立案速度快，沒(méi)有繁瑣的流程。
即使維權(quán)之路漫長(zhǎng)而又艱辛，我們卻能看到越來(lái)越多的權(quán)利人站出來(lái)勇敢發(fā)聲。對(duì)于設(shè)計(jì)行業(yè)的抄襲、“白嫖”，每個(gè)設(shè)計(jì)師（工作室）都要有意地去站出來(lái)維護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性比什么都重要！
