1.案例當(dāng)事人及案由情況
原告魏繁與被告廣州玖茄貿(mào)易有限公司著作權(quán)糾紛
2.案情與裁判情況
魏繁以其擁有的一款雪茄盒產(chǎn)品的實用藝術(shù)作品底稿，主張廣州玖茄貿(mào)易有限公司侵犯其著作權(quán)，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，涉案雪茄盒的獨(dú)創(chuàng)性和藝術(shù)性體現(xiàn)在書形設(shè)計、波浪紋設(shè)計槽等，上述布局與便攜保存雪茄的功能密切相關(guān)，而為實現(xiàn)該功能，不同設(shè)計人的選擇是有限的，由此可見，即便涉案雪茄盒的布局具有藝術(shù)性，其藝術(shù)性也與實用性混合，無法分離，不能受到著作權(quán)法的保護(hù)，駁回原告魏繁的全部訴訟請求。
小結(jié)
一般情況下，實用藝術(shù)作品可采用外觀設(shè)計專利和著作權(quán)的雙重保護(hù)，并輔助商標(biāo)保護(hù)，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)法治保障的基礎(chǔ)，維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，推動創(chuàng)新。同樣的，對于其他智力勞動成果的保護(hù)也可參考實用藝術(shù)作品的保護(hù)方式進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的布局，加大保護(hù)力度，制止不正當(dāng)競爭行為。
