近日，溫女士發(fā)現(xiàn)淘寶上有些店鋪所售商品的展示圖與其手工作品存在明顯的雷同之處，并且商家未經(jīng)過(guò)她的授權(quán)就將其作品圖片用于商業(yè)用途。于是，她一邊向店家投訴，一邊向淘寶平臺(tái)申請(qǐng)侵權(quán)處理，希望相關(guān)作品下架。
溫女士表示，做原創(chuàng)紙雕且不論前期的創(chuàng)作時(shí)間投入和研發(fā)成本，她曾做過(guò)最大的作品2.5m×2.5m售價(jià)超8萬(wàn)元，而拿1.6m×1.8m的小兔子花燈舉例，因?yàn)橛昧诵碌?D打印工藝混合制作，為了讓兔子的造型可以和設(shè)計(jì)建模一模一樣，制作成本超2.5萬(wàn)元。而正常出售的作品以魚(yú)燈為例，一個(gè)賣(mài)2000元左右，成本在1200元左右，一個(gè)制作時(shí)間大概為5天。
“我有些是有著作權(quán)證書(shū)，但上傳我的著作權(quán)登記證書(shū)時(shí)平臺(tái)卻不通過(guò)，顯示不保護(hù)我這個(gè)類(lèi)目。”溫女士告訴記者，其向平臺(tái)上傳相關(guān)材料，因資料上的部分圖片和店家展示的圖片存在差異，皆會(huì)被識(shí)別不通過(guò)。“比如我的魚(yú)燈是白底的，但是抄襲我的店家會(huì)把魚(yú)燈照著做出來(lái)自己拍成圖，魚(yú)燈在別的狀態(tài)下拍下來(lái)的照片是不同的，即使對(duì)方展示的幾張照片上有我個(gè)人的照片，還是會(huì)被判定說(shuō)不一樣。”
商戶(hù)：提供證明就立即下架
小編聯(lián)系被溫女士所投訴的商家之一啟迪工廠網(wǎng)點(diǎn)，針對(duì)侵權(quán)一事，商家回應(yīng)道，“本來(lái)是有協(xié)商準(zhǔn)備下架的，但她表示店鋪所有產(chǎn)品都涉及侵權(quán)，要求下架，這個(gè)我們肯定做不到”。
在溫女士向商家提供了對(duì)方盜用照片出處的情況下，商家卻仍然拒絕刪除。商家告知溫女士，“首先要證明是你們?cè)O(shè)計(jì)的，如果你有版權(quán)證書(shū)提供給我，提供文件我們就下架。”
但在提供版權(quán)證書(shū)方面，溫女士也有自身的擔(dān)憂(yōu)，首先商家是在網(wǎng)站上拿的，如果把證書(shū)發(fā)給商家，之后抄襲商家還保留版權(quán)證書(shū)，是否就會(huì)被認(rèn)定為有授權(quán)？對(duì)于商家的回應(yīng)溫女士并不認(rèn)可，認(rèn)為貿(mào)然發(fā)版權(quán)證書(shū)仍然存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。另外，溫女士表示，事實(shí)上她并沒(méi)有像商家所說(shuō)的那樣，要求刪除“所有產(chǎn)品”，而僅僅要求刪除店內(nèi)盜用的三件原創(chuàng)作品與圖片。
為此，【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】給大家建議，當(dāng)事人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)參照以下步驟進(jìn)行維權(quán)行動(dòng)：
①當(dāng)事人應(yīng)第一時(shí)間保存好證明原創(chuàng)作品的所有證據(jù)，包括創(chuàng)作日期、創(chuàng)作過(guò)程等能體現(xiàn)作品原創(chuàng)性的證據(jù)。
②當(dāng)事人還需固定侵權(quán)證據(jù)。當(dāng)事人可通過(guò)自行或公證購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)復(fù)制品的方式取得實(shí)物、發(fā)票，以作為日后佐證侵權(quán)行為的證據(jù)。
③通過(guò)與侵權(quán)方協(xié)商或平臺(tái)投訴的方式，提出自己的維權(quán)要求（如刪除侵權(quán)內(nèi)容、停止侵權(quán)行為、賠償損失等）。
④若雙方協(xié)商不成或平臺(tái)投訴無(wú)果的，可直接找【設(shè)計(jì)之窗原創(chuàng)作品維權(quán)法律中心】，專(zhuān)業(yè)的事情交給專(zhuān)業(yè)的人，采取線(xiàn)上立案的形式，立案速度快，無(wú)需走過(guò)多復(fù)雜流程。
