然而，在這個競爭激烈的市場環(huán)境下，也有一些商家試圖通過“抄近路”來縮短研發(fā)周期，節(jié)約成本。他們抄襲他人爆品的外觀設計，將其作為自己的產品推向市場。這種行為看似聰明，實則是一種不正當競爭，不僅侵犯了原創(chuàng)者的權益，也降低了自身產品的價值。
那么，如何確定外觀設計保護范圍，以及如何申請能夠獲得較大的保護范圍呢？根據(jù)北京市高級人民法院《專利侵權判定指南（2017）》第65條規(guī)定，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該專利產品的外觀設計為準。此外，外觀設計的簡要說明及其設計要點、專利權人在無效程序及其訴訟程序中的意見陳述等，也可以用于理解外觀設計專利權的保護范圍。
以一場同行冤家的外觀設計專利糾紛案件為例，原告訴被告外觀侵權，并公證購買了對方的侵權產品。在庭上，原告拿出公證購買的對方侵權產品與自己專利圖片進行比對，主張其產品確實落入自己專利保護范圍。令人哭笑不得的是，被告同樣也公證購買了原告產品，并在庭上舉著雙方產品進行比對，找差異點。
實際上，原告產品在實際制作中，外觀經過幾次迭代，確實已經與當初申請外觀設計時候的樣式不同了。但在外觀專利訴訟中，原告產品實際樣式與專利圖片是否一致，并不影響該專利的保護范圍。外觀設計專利的保護范圍應以圖樣為準，并且簡要說明與設計要點均會起到限定保護范圍的作用。因此，在申請外觀專利時，大家要注意措辭，盡量不要過多限定顏色、圖案等。
根據(jù)北京市高級人民法院《專利侵權判定指南（2017）》第68條所述，外觀設計專利請求保護色彩的，應當將請求保護的色彩作為確定外觀設計專利權保護范圍的設計特征之一。也就是說，如果你的外觀設計的設計要點中明確請求保護綠色，那么對方即使產品和你的專利形狀相同，只要顏色不同，就很有可能不落入你的保護范圍，不侵權。
因此，一般情況下，只請求保護外觀設計的形狀，授權之后獲得的保護范圍是最大的。除非在審查或無效中確實需要限定其他一些特征，以滿足獲得授權的實質條件。總之，只有不斷創(chuàng)新，提升產品外觀設計的獨特性，才能在市場競爭中立于不敗之地。
在這個充滿無限創(chuàng)新與激情的時代，外觀設計無疑成為了各企業(yè)競相追逐的焦點。然而，也隨之而來的是越來越多的抄襲現(xiàn)象。當我們的外觀設計作品被抄襲時，我們應當如何應對，如何保護自己的權益呢？
在這個問題上，我們有一個簡單且高效的方式，那就是線上立案。無需走過多流程，無需線下提交繁瑣的資料，只需簡單的幾個步驟，就能完成立案。這種方式的優(yōu)點在于，它節(jié)省了我們大量的時間和精力，讓我們能夠更專注于創(chuàng)作新的設計作品。
線上立案的過程非常簡單。首先，我們需要找到一個專業(yè)的團隊，比如【設計之窗原創(chuàng)作品維權法律中心】。他們會為我們提供一站式的服務，幫助我們處理所有的法律事務。然后，我們只需要提供一些基本的信息和材料，他們就能幫助我們完成立案。
這個過程中，我們無需親自出面，無需線下提交任何資料，所有的一切都可以在網上完成。這種方式的優(yōu)點在于，它讓我們能夠更輕松地處理這些繁瑣的事務，有更多的時間去創(chuàng)作新的作品。
總的來說，當我們的外觀設計作品被抄襲時，我們可以選擇線上立案，這種方式簡單快捷，能夠幫助我們有效地保護自己的權益。同時，我們也要積極尋找專業(yè)的團隊，如【設計之窗原創(chuàng)作品維權法律中心】，他們能為我們提供專業(yè)、高效的服務，讓我們在面對抄襲時，能夠更有信心，更有力量。
