事件起因
2013年11月起，被告上海幻萌網(wǎng)絡科技有限公司組成《戰(zhàn)艦少女》手機游戲開發(fā)團隊。第三人陸田負責客戶端程序開發(fā)。2014年9月18日，幻萌公司對戰(zhàn)艦少女手機游戲進行了計算機軟件著作權登記。2015年2月28日，幻萌公司與第三人簽訂《合作合同》，約定：《戰(zhàn)艦少女》手機游戲的客戶端源代碼所有權歸第三人陸田所有。未經(jīng)幻萌公司同意，不得將此代碼出售或毀損。后第三人陸田將上述源代碼贈與給原告杭州派娛科技有限公司。派娛公司認為，其已經(jīng)受贈取得涉案游戲計算機軟件程序的著作權，故提起訴訟，請求法院確認涉案游戲計算機軟件程序的著作權歸原告所有。被告則認為，客戶端程序必須配合服務器端程序、用戶界面、美術作品、音樂作品等一起才能運行，無法獨立構成一個作品。故請求法院駁回原告的訴訟請求。
要旨
電子游戲作品整體無法按照著作權法第三條規(guī)定的作品類型進行歸類，應視為由不同作品要素組合而成的集合作品。電子游戲整體的著作權不同于其中具體要素作品的著作權。電子游戲中計算機程序、美術、音樂等可以單獨使用作品的作者，有權單獨行使其著作權，但不應影響游戲整體的著作權，亦應遵守與游戲整體著作權人的約定。
上海知識產權法院經(jīng)審理認為，涉案游戲是集合不同作品要素形成的作品。涉案游戲包含的計算機軟件中客戶端程序的權屬，并不等同于手機游戲整體的歸屬。涉案游戲的客戶端程序雖然屬于可以獨立使用的作品，但客戶端程序的著作權受到《合作合同》有關“不得出售或毀損”的限制。第三人向原告贈與的行為屬于無權處分，在被告未追認且原告明知存在上述限制的情況下，無法受贈取得涉案游戲客戶端程序的著作權，故判決駁回原告杭州派娛科技有限公司的訴訟請求。一審宣判后，原告提起上訴，后撤回上訴。
分析
受到著作權法保護的計算機程序應是能夠由計算機等裝置執(zhí)行且能實現(xiàn)某種結果的代碼化指令序列、符號化指令序列或者語句序列。本案中，涉案游戲的客戶端程序系由第三人獨立編寫完成，可以由計算機、手機等裝置執(zhí)行且能實現(xiàn)某種結果的代碼化指令序列。雖然涉案游戲的計算機軟件程序包括服務器端和客戶端程序兩部分，客戶端程序的運行需要與服務器端程序進行對接，但這僅意味著客戶端程序要實現(xiàn)事先設定的功能或結果需要服務器端程序的配合，并不影響客戶端程序作為代碼化指令序列的相對獨立性。而且，《計算機軟件保護條例》關于計算機程序的規(guī)定并不要求其必須獨立實現(xiàn)某種功能。因此，涉案游戲客戶端程序屬于可以獨立使用的作品。
做好知識產權工作，可以更好地保護自己的勞動成果，如果你有知識產權包括著作權方面的問題，歡迎咨詢八戒知識產權顧問。八戒知識產權顧問為大家提供專業(yè)、細致、合理的個性定制方案、幫大家最大限度的節(jié)省申報時間、規(guī)避不必要的風險，實現(xiàn)一對一的專業(yè)服務。
本文轉載于網(wǎng)絡
