原告歐可寶貝有限公司，住所地意大利共和國貝爾加莫省特爾加特市勞動路26號。
法定代表人巴爾代利•真蒂萊，董事長。
委托代理人梁勇，北京市集佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人周丹丹，北京市集佳律師事務(wù)所律師。
被告臺州好娃娃嬰童用品有限公司，住所地中華人民共和國浙江省臺州市臨海市沿江鎮(zhèn)下洋岙村。
法定代表人夏順貴，總經(jīng)理。
委托代理人張輝，男，漢族，1976年5月1日出生，中華版權(quán)代理總公司法律部職員，住中華人民共和國北京市海淀區(qū)學(xué)院路37號北京航空航天大學(xué)。
委托代理人孫潔，女，漢族，1977年2月10日出生，中華版權(quán)代理總公司法律部職員，住中華人民共和國北京市東城區(qū)十字坡西里11樓1單元102號。
案由：侵犯著作權(quán)糾紛
原告歐可寶貝有限公司起訴稱：該公司于1998年設(shè)計完成了“Spidy小兔座便器”，于1999年設(shè)計完成了“Toby小狗座便器”。原告設(shè)計的上述兩個作品符合中國著作權(quán)法規(guī)定的作品構(gòu)成要件，意大利與中國同為《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》的成員國，其對上述作品享有的著作權(quán)受中國法律保護(hù)。2008年4月，原告發(fā)現(xiàn)被告臺州好娃娃嬰童用品有限公司在其網(wǎng)站上公開宣傳和銷售與上述兩個作品相同的產(chǎn)品。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可擅自復(fù)制上述作品并大量銷售，侵犯了原告的著作權(quán)，故訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失及訴訟合理支出20萬元。
被告臺州好娃娃嬰童用品有限公司辯稱：原告出具的相關(guān)證據(jù)材料不能充分證明其對“Toby小狗座便器”享有著作權(quán)；對于涉案“Spidy小兔座便器”和“Toby小狗座便器”作品，好娃娃嬰童用品有限公司僅僅作為樣品進(jìn)行了少量復(fù)制，北京達(dá)朗星火科貿(mào)有限公司求購前并未對外銷售，故即使涉嫌侵權(quán)，其過錯也屬輕微；原告提出的經(jīng)濟損失和合理支出賠償數(shù)額過高，沒有法律依據(jù)。因此，請求法院駁回原告的相應(yīng)訴訟請求。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、自本調(diào)解書生效之日起，臺州好娃娃嬰童用品有限公司停止生產(chǎn)、銷售與歐可寶貝有限公司享有著作權(quán)的涉案“Spidy小兔座便器”、“Toby小狗座便器”作品相同或?qū)嵸|(zhì)性相似的侵權(quán)產(chǎn)品；
二、自本調(diào)解書生效之日起，臺州好娃娃嬰童用品有限公司刪除“www.cnhowawa.com”網(wǎng)站上涉案侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳圖片，并承諾不再以任何途徑和方式宣傳涉案侵權(quán)產(chǎn)品；
三、臺州好娃娃嬰童用品有限公司賠償歐可寶貝有限公司人民幣二萬元（已執(zhí)行）；
四、案件受理費人民幣4300元，減半收取2150元，由歐可寶貝有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）；
五、雙方別無其他爭議。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
審 判 長 張曉津
代理審判員 葛 紅
代理審判員 張 劍
二ＯＯ九 年 六 月 八 日
書 記 員 趙立輝
